法院批准请愿书吴秀波圣玛利诺豪宅可改建_美国房产资讯|美房吧是一家专业从事美国房产的置业网站

法院批准请愿书吴秀波圣玛利诺豪宅可改建

发布时间：2019/11/23　文章来源：网络

公众号

导读：世界日报目前在影星吴秀波妻子名下的该豪宅改建案，法院做出有利屋主的初步判决。（记者李雪／摄影）早先大陆影星吴秀波在圣玛利诺的房子

www.meifang8.com

世界日报目前在影星吴秀波妻子名下的该豪宅改建案，法院做出有利屋主的初步判决。（记者李雪／摄影）

早先大陆影星吴秀波在圣玛利诺的房子申请改建，被市府驳回，此案引发双方立场的居民多次在议会上交锋，最终案件闹上法院。法院20日批准了屋主的请愿书，对市府提出命令状（writ），强制要求市府废除（aside）早先否决改建案的决定。法院的初判对屋主有利，预计将作出同样立场的最终判决。

根据法院的初步判决书，案件原告是屋主何震亚，即吴秀波的妻子。屋主要求法院发出命令状，强制要求市府废除早先否决改建案的决定，从初步判决结果看来法院同意了这一命令状。

根据法院文件，屋主认为市府方面有四点不合理，第一，市府的决定没有实质证据支持；第二，市府做决定时采取「事后合理化」（post hoc rationalization）的方式，屋主的「正当法律程序权利」（due process right）从而遭到侵犯；第三，市府对此建案持有偏见态度，因此其决定应是无效；第四，上诉后的40天内，市府未采取行动，因此市府的决定无效。
屋主提出的四点中，第一点获得了法院认可，但其他方面，法院并没有同意。不过单就第一点，已足以驳回市府的决定。

法院的判决主要指出，市府方否决改建案，其判例依据1974年的一起案子「Topanga Assn. for a Scenic Community v. County of Los Angeles」，即市府认为何震亚提出的改建方案「与邻里小区不兼容」。法院认为，市府这一理由不成立。

不过法院这项判决只是初步（tentative）判决，随后将做出最终判决（judgment）。屋主的律师Richard McDonald预计，法院的最终判决将会有利于屋主。McDonald解释，即便官司成功，并不会成为判例而影响到圣玛利诺市现有的历史建筑法规。不过他表示，希望「市府现在能做对的事情，通过该建案」。

目前在影星吴秀波妻子名下的该豪宅改建案，法院做出有利屋主的初步判决。（记者李雪／摄影）
www.meifang8.com

如世界日报早先报导，该房屋的改建方案提出后，经过18个月的审核和修正，已获都市计划委员会的批准，方案符合该市法规。因此按惯例，市议会没有法规依据再对房屋改建提出反对。但不少居民到市议会抗议表示，要保护历史房屋。市议会最终以「与邻里小区不兼容」为由，否决了该建案。

时任副市长的华裔市议员黄文谷也对改建案投出反对票，他当时指出，其实这一改建案在都市计划委员会第二次审批时，屋主律师逼退一名委员回避，又说服了另一委员，最终三人投票通过。而在市议会讨论时，律师McDonald再次善用议会规则，每每以与该案有关系为由要求相关市议员回避，因此有两名市议员不得就此案投票。当时律师也要求黄文谷回避，但黄文谷依旧出席会议。

其实，除了希望保护房屋现况的居民到现场，当时也有不少华裔居民支持屋主的立场，而前往市议会抗议，激起双方交锋。这些支持屋主的民众指出，改建案已通过计划委员会，市议会再拦下就没道理，且浪费了计划委员会18个月的人力。此外，该房屋太过老旧无法居住，重建合情合理。如果市府过分限制新居民的合理改建，最终会影响该市房价从而影响该市收入。

双方交锋还曾一度上升到种族歧视的高度。据该市英文媒体报导，一位吴秀波的友人，也是该市居民表示，当支持屋主的华裔居民到市议会表达抗议时，他听到市议员Steve Talt说：「这里好多亚裔」。此言论一度引发热议。