最高法院9名大法官周一作出一项裁决，那些出于人道主义原因居住在美国的移民，没有资格申请绿卡成为永久居民。
这个裁决受到最高法院9名大法官的一致支持，自由派大法官卡根（Elena Kagan）在意见书中写道，《联邦移民与国籍法》通常要求寻求成为永久居民的人，必须经过“检查并获准”进入美国
本案中的当事人，他们在美国有了合法的“临时保护身份”（TPS），但这并不能改变他们非法进入美国的实质。
自由派大法官卡根(Elena Kagan)在意见书中写道，《联邦移民法》禁止非法进入美国、现在拥有临时保护身份(TPS)的人寻求“绿卡”以永久留在美国。
临时保护身份被授予那些因战乱或灾难而背井离乡的人，该身份保护这些移民不被驱逐出境，并允许他们合法工作。来自12个国家的约40万人拥有TPS身份。
此案原告是一对来自萨尔瓦多的夫妇，他们自上世纪90年代初以来一直以临时保护身份在美国生活，下级法院曾经裁定这对夫妇无权申请永久居留。最高法院对此案上诉的审理主要聚焦在非法进入美国并得到人道主义保护的人是否意味着被移民法“允许入境”（admitted）。
最高法院认为并非如此。卡根写道，“TPS项目给予外国人非移民身份，但并不是允许他们入境。所以授予TPS并不意味着非法进入者…有资格”获得绿卡。
申请绿卡必须是合法入境
此案的焦点在于，《移民与国籍法》确实规定在美国有长期合法身份的人可以申请绿卡，但也规定了申请绿卡的人必须是合法入境。
（最高法院9名大法官，后排左二位埃琳娜·卡根）。
因此，最高法院大法官埃琳娜·卡根写道：“TPS项目给予外国人非移民身份，但并不是允许他们入境，所以授予TPS并不意味着非法进入者有资格”获得绿卡。
卡根在意见书中提及了国会众议院已经通过的一项法案，该法案允许获得临时保护身份者申请成为永久居民，但这项民主党人推动的移民改革在参议院面临着不确定的前景。
自上任以来，拜登政府推翻了川普政府许多严苛的移民政策，但在此案中，拜登政府站在与移民权益团体对立的一方。移民团体认为，许多出于人道主义原因来到美国的人已经在美国生活多年，有美国公民子女，意味着他们已在美国落脚生根。
2001年，在萨尔瓦多发生一系列地震后，美国对萨尔瓦多难民授予了临时保护身份。来自其他11个国家的人也受到类似的保护，分别是海地、洪都拉斯、缅甸、尼泊尔、尼加拉瓜、索马里、南苏丹、苏丹、叙利亚、委内瑞拉和也门。
（本文部分内容和图片源自网络，由小编整理编发；如涉侵删或转载，请联系客服。）
www.meifang8.com
快速通道
最新资讯
- 人到中年，比失业更可怕的是……2025/11/02
- 投资美国房产注意这10点，将风险降到最低2025/11/01
- 拿到美国大学 Offer 后，这些事千万别错过！2025/11/06
- 邻居施工要堵车道，我的权益如何保障？2025/11/06
- 父爱还是溺爱？飞机上托举女儿头颅45分钟，网友吵翻了2025/09/29
- 关于美国申请中常提到的优先日2025/08/08
- 对于偏科的孩子，念美高到底是“捷径”还是“坑”？2025/08/26
- 住房需求与生态安全的两难抉择2025/07/23
市场与合作
更多 >
房源推荐
更多 >
