Sorry

今天早上（4月13日），日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。

NHK称，东京电力公司希望2年后能开始向大海排放，并要求进行设备设置等具体准备。

据德国的海洋科学研究机构计算结果显示，从（核污水）排放之日起，放射性物质在57天内就会扩散至太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后也将遭到核污染影响。

2011年3月11日，日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图据美联社

十年前，日本发生了毁灭性的“3·11”地震灾害，不仅引发了海啸，还导致福岛第一核电站发生核泄漏，并产生了大量用于冷却反应堆的受辐射核污水。

4月9日，日本称已“基本决定”要把福岛第一核电站的核污水排放入海。消息一出，全球哗然。

对于此事，日本民众反对声音再起。

4月11日，日本福岛民众举行集会，反对政府将核污水排入大海，此前一项针对福岛核污水排放的民意调查就显示，反对将核污水排放入海的受访人员占比达55%，显示大部分民众对于这一决定尚不认可。日本全国渔业协同组合联合会对此同样持坚决的反对意见。

4月12日，菅义伟表示“一旦正式决定排入大海，可能还需要2年的时间来准备。这段时间主要是努力获得国民对于安全性的理解。”

12日，中国外交部发言人赵立坚针对此事再次发言，强调“此事关系重大，日方应对国际公共利益负责”，表示中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

今天早上（4月13日），日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。

日本福岛核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远的影响。“排污入海”显然不仅仅是日本国内的问题，更是影响全球海洋生态和环境安全的国际问题。

日本过半民众反对核污水排入海

2011年，日本发生了9.0级的大地震并引发海啸，导致近2万人丧生，2千多人失踪。同时，地震还引发了福岛第一核电站的核泄露，造成了1986年切尔诺贝利核事故以来最严重的核灾难。

在今年的3月11日，在地震发生10年后，日本在东京及受灾最严重的地区举行了悼念活动，全国民众为遇害者默哀。

在这之后不久，日本却透露出一个令全球民众讶异的消息。4月9日，有相关人士表示，日本政府已基本决定将把福岛第一核电站的核污水排放入海。

所谓核污水，是当初为避免福岛第一核电站堆芯熔毁，核电站引入海水冷却反应堆，从而产生了大量的受辐射污水。

这些核污水现全部储存在核电站的储存罐内，截至目前，储存罐内的核污水已达125万吨。

据报道，东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。

东京电力公司福岛第一核电站内安放的核污染水存储罐。图据日本《读卖新闻》

针对核污水的处理，日本已经用专用设备去除其含有的大量放射性物质，但其中的氚在技术上无法被除去，导致公众对于核污水的忧虑一直迟迟未减。而日本政府则是基于“福岛第一核电站的水箱储存容量预计最早将于明年秋季用尽”，表示不能一直推迟对核污水的处理问题作出决定。

日本全国渔业协同组合联合对此曾表示，“作为全体渔民的意见，坚决反对（核污水）排放入海”。据了解，福岛县近海沿岸渔业的全年卸货量已降至核事故前的两成以下，若确定将核污水排放入海，那对当地渔业的影响将不可估量。

日本首相菅义伟对此表示，尽管遭到渔民的强烈反对，日本政府将很快决定是否要将福岛核电站积聚的经过处理的核污水排放到海洋。

日本民众对于核污水排入海的反对声音也很大。当地时间11日下午，日本福岛县等多地民众在磐城市小名浜港附近举行集会，反对政府将核污水排入大海。在去年末，日本媒体就曾针对福岛核污水的排放进行了一次民意调查，结果显示，反对将核污水排放入海的受访人员占比超过一半，达55%，表示赞成的受访人员只有32%，显示大部分民众对于这一决定尚不认可。

日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏则明确表示，无论受污染的水如何处理，不管是流入大海还是流入空气，都不可避免地会（使日本）遭到名声损害，“我希望政府表明将如何应对这种损害”。

外交部：要求日方审慎对待

9日消息一出，各国纷纷表态。中国外交部发言人赵立坚于9日表示，日本政府应当深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动及时地以严格准确、公开透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

4月12日，赵立坚在就日本拟决定核废水排海事答记者问时再次强调“此事关系重大，日方应对国际公共利益负责”。他表示，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

而另一近邻国韩国对此同样态度明确。

韩国媒体称，韩国强烈谴责日本将核污水排进大海的行为,并称对于核污水的处理问题日本不应该自行决定。

世界上没有处理后核废水排海先例

2011年，福岛第一核电站发生事故，核反应堆停止运转距今已有10年时间了。生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘刘新华说，福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。2017年10月3日，工作人员在核废料储存场工作。

2017年10月3日，工作人员在核废料储存场工作。

“福岛事故后，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。”刘新华说，日本政府拟决定向海洋排放的福岛核电站废水，是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。

刘新华指出，历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的核事故，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。

“目前，不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”刘新华说。

3年后美国、加拿大也要遭核污染影响

据德国的海洋科学研究机构计算结果显示，从（核污水）排放之日起,放射性物质在57天内就会扩散至太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后也将遭到核污染影响。

另有韩国专家研究显示，如果日本确定将核污水排入大海，220天之后，被污染的海水就会抵达韩国济州岛，400天后则会抵达韩国西海岸。也因此，韩国对日本的核污水处置事宜十分担心，一直以来都保持密切关注。

德国南极海洋机构警告，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。

届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。

郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，首先会影响到周边国家，然后经过海洋的大洋环流，十年以后，整个太平洋将会受到全部的污染。它如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。

去年11月，在日本政府称“考虑决定将核污水排放入海”后，部分韩国民众在首尔的日本大使馆外聚集示威，强烈抗议日本政府这一决定，后来由于各方压力，日本这一决定也暂时搁置。

今年2月，韩国外交部气候环境科学外交局局长郑冀溶与国际原子能机构（IAEA）副总干事胡安·卡洛斯·伦蒂霍进行了视频连线，共同讨论日本的核污水问题。韩方表示福岛核污水问题影响包括韩国在内的邻国和国际社会的安全和环境，希望IAEA能“确保日本政府处理污水的全程保持透明，并检验其安全性。对此IAEA积极地回应称“将不懈地为有关污水处理的所有决定和措施得到妥善处理而努力”。

IAEA是一个独立的国际组织，于1957年成立，致力于各国政府对原子能的和平利用，现已有包括中、日、韩、美、俄等172个成员国。

近年来，IAEA针对日本核污水的处置事宜已与日、韩双方分别进行了多次交涉。

在与韩方视频会谈后，IAEA总干事格罗西与日本经济产业大臣梶山弘志也在3月进行了连线。日方称希望联合国核监督机构对水处理方法进行科学客观的审查，并向国际社会公开表达自己的观点。格罗西对此表示，国际原子能机构准备全力支持日本，相信日本解决净化水问题的决心和实现这一目标的技术能力。

在“3·11”地震之后，日本政府就曾向IAEA发出求助，希望能协助应对地震和海啸引发的核安全危机。4月10日的消息显示，关于日本核污水排放入海的决定，IAEA参与（排放）监督作业等事项的可能性增大。有报道称，日本考虑到安全性及声誉受损的担忧，希望能借助国际机构的力量来促进此事，而IAEA对此“展现出了同意的态度”。

国际原子能机构总干事：应努力避免核废水排海造成的危害

据央视新闻13日凌晨消息，当地时间4月12日，国际原子能机构总干事格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群大使时，就日本政府拟决定将福岛核电站有害废水排海事表示，国际原子能机构秘书处注意到各方对此事的关切，理解此事受到全球关注，愿积极推进机构在参与相关第三方评估和监督方面的工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强磋商。目前，应努力避免此事危害海洋环境、食品安全和人类健康。

王群大使表示，关于日本拟决定核废水排海事，中国外交部发言人12日就此表达了关切。中方支持国际原子能机构就此发挥重要作用。

日本倾倒核废水可能危及国人餐桌

据@中国三农发布 分析——

先说流向。

日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。而且，核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，最后也会到达我国台湾地区附近。

再说影响。

有人说，海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，大海会很快“消化”掉这些核废水。实际上，这些含有放射性物质的核废水和普通工业废水不一样，即使在海洋里扩散稀释，它们的半衰期依然有几十年、甚至几百上千年。

这也就意味着，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。

加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。如果海洋生物遭到污染甚至毁灭，人类也会因为食用这些鱼类，将面临巨大的健康风险。环保组织甚至发出警告，污水中的辐射物会影响人类的DNA，下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。

对我们国家来说，很难独善其身。当核废水顺着洋流走向全球，全世界渔业都会受到影响。虽然很多人认为洋流走向，中国海域受的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。

而且可怕的是，日本可能把核废水排放当做一项“持续性”工作，排放时间可能长达三十年。如果日本开了这个先河，以后就会有无数吨废水垃圾流入大海。

现在，周边国家敦促日本政府深入评估福岛核污水处理方案可能带来的影响，在与周边国家充分协商的基础上慎重作出决策。最好的办法，就是全世界核专家组成调查团，赶赴日本福岛，一起商讨核废水的处理方法。

“核事故处理后废水的处置没有先例，处置方式仍需进一步研究。”刘新华说，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。

核废水不仅对人类具有潜在的毒性，还能以更持久和更复杂的方式影响海洋环境

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核废水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面。

引起恐慌的核废水，究竟有何可怕之处？

所谓核废水，是在冷却核反应堆后残留的废水。根据日本专家的研究，核废水中的主要污染物是氚等多种放射性物质，它们各自的半衰期有所不同。氚的半衰期约为12.43年，铯-137的半衰期是30年，锶-90半衰期29年，它们的危害都不是短时间内能消除的。

为了安抚国际社会，日本政府正极力宣传排放的安全性。东京电力公司称，绝大部分放射性物质经精密的过滤程序后都可以清除，在核废水入海前，还会进行二次处理，把废水里氚的浓度稀释到日本国家标准的四十分之一。东京电力一名负责人甚至在采访中声称，这些核废水即使每天喝下去2升，也不会对身体健康造成损害。

然而，根据“绿色和平组织”去年10月发布的报告，福岛核废水中含有的大量氚和碳-14，将大幅增加人类集体接收的辐射剂量，存在损害人类DNA的潜在危险。用该组织高级核专家肖恩·伯尼的话说，废水中的有害元素和其他放射性核废料将危害环境达几千年之久。

此外，这些放射性物质很容易进入海洋沉积物，被海洋生物吸收。它们不仅对人类具有潜在的毒性，还能以更持久和更复杂的方式影响海洋环境。

在无数生命栖身着的太平洋面前，日方所谓“对人体无害”的说辞显得无比单薄。

太平洋的生物是世界各大洋中最为丰富的，生物量占世界大洋的50%以上。太平洋动物种类为其他大洋的3至4倍，仅印度尼西亚各群岛海域就已知有2000多种鱼类，热带太平洋软体动物门区系超过6000种，石珊瑚类超过2000种。

俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫指出，“各项标准都没有充足的依据，对于某人而言，所谓的浓度就是标准；但对其他人而言，则是其他指标。生物体是不相同的。也许，这合乎人的标准，但对章鱼呢？显然不是。又比如，对鲸而言，只需相当少的剂量就能让它们死亡。对于数百万种海洋生物的标准并未制定。”

此外，拉科夫表示，这些核废水即使经过净化，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类在内的海洋生物体内、继而在人体内积累。

浩瀚的海洋的确可以稀释放射物剂量，但人类历史上从未有过将总量可观且具有较长半衰期的各类放射性物质释放进入全球水循环系统的先例。诸多科学家与环保组织均表示，由于核废水的巨大体量和现有技术的有限，无法完全预知排放的废水将给海洋环境和人类安全造成什么潜在伤害。

“诚然，日本政府曾多次强调向海洋排放的核废水符合相应标准，并获得国际原子能机构的认可，但日本国内外至今依然反对将核废水排入海洋，主要原因就在于核污染影响的深远且未知。”《日本新华侨报》总编辑、北京大学历史系客座研究员蒋丰表示。

蒋丰指出，发生于上世纪50年代的“水俣病事件”，是因为日本氮化肥公司1925年开始向水中排放未经处理的废水，但直到1956年水俣病患者才开始大量出现，并对海洋生态环境造成严重污染。最初人们以为是排入海洋中的氮造成的影响，但最后通过调查研究发现罪魁祸首是汞。

“因此，日本政府今时今日向海洋排放符合‘标准’的核废水，但又有谁能保证未来不会发生类似的‘水俣病事件’呢？而且，当年的‘水俣病事件’主要集中于日本部分区域，但排放入海洋的核废水将会蔓延至整个太平洋，其造成的影响必将更为严重且深远。”蒋丰说。

把因自身疏忽产生的灾难性结果转嫁到海洋当中，是极端不负责任，也是极端短视的行为

2021年3月，东日本大地震10周年之际，日本首相菅义伟赴福岛县视察。他表示，“核废水的储存罐不断增加，存放场地愈发紧张，在这种状况下我们不应该总是推迟做决定，将在恰当的时候负责任地做出决策。”

向太平洋倾倒核废水，就是负责任的决策吗？

日本政府的这一决定，在日本国内外遭到广泛反对。根据民调，约有50%的国民反对政府这一决定。日本全国渔业协同组合联合会明确反对将核废水排入海洋，福岛民众在多地发起示威抗议，举起“海洋在哭泣”、“反对含氚废水排入海洋”等标语牌，反对日本政府的相关计划，希望政府不要单方面强行决定。、

中国政法大学国际法学院教授霍政欣表示，国际社会迄今为止，将核废水排入海洋这一做法史无前例。霍政欣认为，根据《联合国海洋法公约》，日本政府如果将核废水排入海洋，将构成典型的海洋环境污染行为，不仅有违于国际道义，也应承担相应的国际法责任。该公约明确规定了各国有保护海洋环境的义务和责任。日本也有义务保护和保全海洋环境，采取一切必要措施，防止、减少和控制海洋环境污染。

对于如此严重的问题，西方国家及其媒体却陷入了沉默。损害全球自然环境、对包括人类在内的众多生物造成深远伤害的行为，被热衷于炒作“人权”、“环保”议题的西方媒体选择性地集体忽略，更显讽刺。

1956年加入联合国至今，日本一直将自身定位为一个“负责任的大国”，如今却要将本国的核废水倾倒入太平洋，“辐射”到周边国家乃至国际社会的公共福祉和利益。把因自身疏忽产生的灾难性结果转嫁到海洋当中，是极端不负责任，也是极端短视的行为。

环球同此凉热，把核废水排向太平洋的责任，日本承担不起。

（本文部分内容和图片源自网络，由小编整理编发；如涉侵删或转载，请联系客服。）