Sorry

近日，美国最扯蛋的《洋葱日报》发表社论文章《美国反腐越反越腐？美国能管住腐败吗？》一屎激起千层浪，美国网友浪打浪，纷纷在网上跟帖：要说哪个人特别高尚，手握权力面对诱惑不贪污那是鬼扯，美国人民认为，反腐这件事，还得从小事，从制度做起。

美国反贪从一只信封做起

在美国，有关贪官的新闻很少。不是媒体不报道。美国没有任何一家报纸、电视台是共和党或民主党主办的，因而不会遮掩，不会粉饰。若发现贪官，一定穷追猛打。

巴尔的摩市曾有一位黑人女市长希拉-狄克逊被媒体披露有贪污嫌疑。狄克逊是2007年被选为巴尔的摩市长的。她上任后，铁腕打击黑社会，巴尔的摩治安明显好转，命案数量大幅下降至20年最低水平。

可惜她无法抗拒钱财的诱惑，追求生活享受，比如穿上皮草衣服。她的生活习惯的改变，引起了人们的注意。2008年6月，马里兰州检察官开始进行调查，而后起诉她贪污盗窃等数项罪行。经过法院取证和审讯，2009年12月，陪审团认定贪污罪成立：她贪污了价值1500美元的礼品卡。这些礼品卡来自民众的捐献，是准备送给低收入家庭的。她用这些礼品卡给自己添置服装、录像机、DVD等。其中有许多礼品卡是她前男友捐献的。可以确定的贪污数目是600美元。

狄克逊表示认罪，辞去市长职务，并服从法官的判决：捐献45000美元给一个慈善基金会，当社会义工500小时。

这就是闻名全美的市长贪污事件。

总体来说，美国官员贪污的案例很少很少。美国不靠反贪局。前几年国内报道，山西省繁峙县检察院副检察长、反贪局局长穆新成的私人资产达2亿人民币。显然，反贪污、反腐败，不能靠“人治”，必须靠“法治”。美国的法制其实很简单，就是法规定得很细很具体，很容易“执法必严”。举个例子：

在美国生活的人，都会收到来自政府部门的信件。政府部门信封的上方，你能发现一行字：Penaltyforprivateuse,$300。意思是：政府的信封被私用，罚款3百美元。官员、包括一般公务员，最基本的要求，就是公私分明。一只信封，看似微不足道。加上免贴邮票4毛5分，也没有多少钱。但是，美国官员似乎都知道“三大纪律八项注意”中的“不拿群众一针一线”；都比中国人更懂得“千里之堤，溃于蚁穴”。

由于法规很细、执法必严，久而久之，美国官员就养成了一种习惯，事事循规蹈矩，“夹着尾巴做官”。国内有些媒体嘲讽攻击骆家辉“作秀”，真的是冤枉他了。他自己背行李，不坐头等舱，不住五星饭店，等等，都是自然而然的事。习惯成自然。即便来到中国，也很难叫他“入乡随俗”。就好比国内的某些官员，让他也来“作秀”，哪怕就一次，都很难做到。

美国官员受贿胆太小

美国的市长，通常官职远远没有中国的大，因为美国的市的规模，普遍比中国的小得多。但是，美国市长还是握有一定的权力的。市长虽然是选民投票选出来的，但面对金钱的诱惑，把持不住，便忘了选民，忘了竞选时的誓言。其结果，便是被揭露、受审讯、坐监狱。

德州小城市梅丽莎市前市长多尔曼被判刑33个月，坐联邦监狱，刑满释放后，再接受三年监督。

多尔曼的罪状是，在任职期间，他向一个开发商索贿7万美元，开发商分三次共给了3万美元。多尔曼为开发商所做的是，将梅丽莎市政府的管辖和服务延伸到开发商的那块土地上，从而使得他获得开发和销售权。

还有纽泽西州的哈密尔顿市前市长本茨文戈被判处入狱3年2个月，除退还受贿所得外，罚款3千美元。

本茨文戈的罪状是，向一个学区的保险经纪索贿12400美元。保险经纪担心失去保险合同，于是给了他贿金。

罗德岛州中瀑市前市长莫罗被判处入狱2年，并罚款25000美元。他的罪状是：接受他的朋友、一个承包商的馈赠。作为回报，他给他的这个朋友一个合同，由他翻新市府的楼房。

他的承包商朋友给他的馈赠是：在他住房里安置了一台火炉，并花了16000多美元为他的第二个房子进行翻新装修。加起来，差不多2万美元，就将他送入监狱，断送了其大好前程。

2010年，康涅狄格州的哈特福特市前市长佩雷兹，也因受贿，被关进监狱。哈特福特市有条街需要重新开发，原开发商力求继续保持开发权。开发商为佩雷兹住宅翻新，材料与人工费为4万美元。佩雷兹未从腰包里掏出一分钱。

佩雷兹被判处8年徒刑，其中包括入狱服刑3年，而后3年缓刑。所以，他至少3年吃牢饭，随后3年受管制。