Sorry

周一晚些时候，罗诉韦德案（Roe v. Wade）突然间成为了全美各大新闻头条。

几乎所有的新闻都在不断的刷屏，政治人物更是轮番登场发表“高见”。

到底发生了什么呢？

政治新闻网站Politico报道了一篇文章，内容是美国最高法院一份草案泄密，而内容竟然是大多数法官准备推翻罗诉韦德案。

不论是推翻近50年前的法律，还是该法案本身涉及女性堕胎权力，又或是高院被罕见泄密，这几条哪条单拎出来都是大事了。

在一晚上发酵后，今天，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）发表声明，确认一份草案被泄密，但表示这并不是最终结果，同时强烈谴责向媒体洩密的行为，并宣布展开调查。

罗伯茨还反对这样一种观点，即泄密作为一种政治手段、可能用来成功影响案件结果。

因为就在昨天新闻报道泄密后，已经有很多自由派民众跑到高法前抗议示威。

罗伯茨认为这些抗议不会对法院的工作造成任何影响。

事实上，高院内洩密非常罕见。那么这次究竟怎么回事？现在还不好说。但是想必跟中期选举是有关系的。

什么法案这么大影响力？

全美几乎在听到要废除罗诉韦德案后，就进入了冰火两重天的激辩中。

那么这究竟是一个什么样的法案呢？

1969年，20岁的罗伊（Jane Roe）向德州提出了挑战，当时Wade是该案达拉斯县的检察官。

德州刑法规定，除了依照医嘱、为拯救母亲生命而进行堕胎之外，其他一切堕胎均为刑事犯罪。

原告罗伊声称，她遭受强奸而怀孕，在德州被禁止堕胎，但自己又没有钱去美国其它允许堕胎的州去做手术，所以只能继续怀孕并生下了这个不想要的孩子。她认为孕妇有权决定是否终止妊娠，时间，方式以及理由都应该由孕妇决定，德州的刑法违反了联邦宪法。

而当时的德州政府主张，生命从母亲妊娠开始就已经存在，胚胎已经符合宪法所称之“人”，所以非经正当法律程序而剥夺胎儿生命为第14修正案所禁止之行为。

www.meifang8.com

最终罗伊上诉到联邦最高法院。1973年，高法最终判决支持罗伊，随后该案被名为罗诉韦德案，虽然1992年有过一些修正和限制，但是很大程度全国范围内维护了妇女自由堕胎的权力。

然而该法案的通过却成为了美国保守派和自由派近50年来不断地争议，很多华人可能认为堕胎并不是什么大事，但是在传统的美国以及宗教之下，妇女支持禁止堕胎的也是巨大群体。

又乱了！

昨天这份遭洩露的意见草案由美国最高法院大法官塞繆尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写，已经在最高法院内部传播。

阿利托大法官在意见草案中写道，罗诉韦德案从一开始就错得很离谱。它的理由异常薄弱。该决定产生了破坏性后果。Roe和Casey不仅没有促成全国性坠胎问题的解决，反而激起了争论，加深了分歧。我们认为，Roe和Casey（的裁定）必须被推翻。

对于提前泄密，共和党人显然非常不满，共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）发推文说，大法官们不能屈服于这种破坏程序的企图。要坚强！

然而包括总统拜登在内的民主党人却对此激烈反对。

总统乔·拜登在一份声明中说：如果法院真的推翻了罗伊案，保护女性（堕胎）选择权的责任将落在我们各级政府民选官员身上。今年11月选民可以投出选票，选择那些支持（堕胎）选择权的官员。这样在联邦层面，我们有更多支持选择权的参议员和支持选择权的众议院多数，我将努力使其通过并签署成为法律。

拜登这话的意思简单来说就是，如果堕胎权被推翻，他将把堕胎权写入联邦法律。

如果高院真的推翻了罗诉韦德案？会出现什么情况呢？

就是联邦层面不再有堕胎合法化，这就相当于将权力在放给了各州自己。美国至少26个州将禁止妇女堕胎，除非是妊娠会造成妇女生命受到威胁。

加州州长纽森(Gavin Newsom )周一晚间提出了一项州宪法修正案，该修正案将在11月交给选民进行投票，如果通过的话，可以保护该州的堕胎权利。

包括加州、纽约州和新泽西州等已经发誓要保护堕胎权利，并表示他们将 "张开双臂 "欢迎来自26个州的孕妇来他们这里堕胎。

这张图是目前美国各州在这一问题上的态度，蓝色表示绝对支持妇女堕胎，红色表示反对妇女堕胎，而其他颜色则有自己的趋向。

虽然说这是一个生不生孩子的问题，但也是美国保守派和自由派目前最大的争执之一，看来一场美国差不多5/5对分的“激辩”又开始了，也直接影响了选民选票，不知道您怎么看呢？

1、文章内容转自网络，版权归原作者所有，本平台仅提供信息交流使用；
2、平台上发布或转发的文章与图片有任何侵权行为，请联系客服及时处理；