美国最高法院周一(5月16日)以5比4的投票结果维持了联邦上诉法院对一名男子的遣返裁决
该男子自20世纪90年代以来一直非法居留在美国。他力争免于被驱逐出境。
根据法庭文件,潘卡库马尔‧帕特尔(Pankajkumar Patel)三十年前与妻子约茨纳本(Jyotsnaben)从印度非法进入美国。2007年,他向美国公民及移民服务局(USCIS)申请酌情调整身份。
该机构发现帕特尔之前在乔治亚州申请驾照时谎报公民身份,因此拒绝给予身份调整,而帕特尔和他的妻子本来可以获得绿卡,从而成为合法的永久居民。帕特尔的妻子,即本案另一名申请人,基于帕特尔的申请做了附属身份调整申请。
几年后,国土安全部(DHS)试图驱逐帕特尔和他的妻子,于是他再次申请身份调整。他在联邦移民法官面前辩称,他在乔治亚州的驾照申请上错误地勾选了“公民”,但法官还是下令将他驱逐出境。
www.meifang8.com
移民上诉委员会在其上诉时驳回了他的案件,帕特尔于是向第十一巡回上诉法院寻求审查。该法院裁定其对该案件没有管辖权。
去年1月,帕特尔向最高法院提出审理请求。高院在同年12月听取了口头辩论,周一做出同意下级法院意见的裁决。
艾米‧科尼‧巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官撰写了代表多数意见的法庭裁决,认为“联邦法院在这一过程中发挥的作用非常有限。除了法律和宪法问题的例外情况,国会禁止对司法部长拒绝酌情免于遣返的决定进行司法审查”。
尼尔‧戈萨奇(Neil Gorsuch)大法官加入了三位自由派大法官的反对意见。
1、文章内容转自网络,版权归原作者所有,本平台仅提供信息交流使用;
2、平台上发布或转发的文章与图片有任何侵权行为,请联系客服及时处理;
快速通道
最新资讯
- 人到中年,比失业更可怕的是……2025/11/02
- 投资美国房产注意这10点,将风险降到最低2025/11/01
- 拿到美国大学 Offer 后,这些事千万别错过!2025/11/06
- 邻居施工要堵车道,我的权益如何保障?2025/11/06
- 父爱还是溺爱?飞机上托举女儿头颅45分钟,网友吵翻了2025/09/29
- 关于美国申请中常提到的优先日2025/08/08
- 对于偏科的孩子,念美高到底是“捷径”还是“坑”?2025/08/26
- 住房需求与生态安全的两难抉择2025/07/23
市场与合作
更多 >房源推荐
更多 >























