Sorry

被拒签当天，他的评价是“世界上最邪恶的面签程序”。

时隔一周后，他写了一封《致美国总统奥巴马并美国驻华大使馆的公开信》，详细解释了自己两次被拒签的经历和窝火的原因。

据说，他的团队已把该事件内容发给了美国白宫、国务院以及纽约时报、华盛顿邮报等新闻机构。我感觉，他仍在窝火中。

我看到该事件的时候，是在安若普的微博上。孙大午很快还评论了该微博，我也有幸到他的博客阅读了那封公开信。不多说了，直接谈硬伤吧。

因为在美国签证官的眼里，每一个排队去美国的中国公民，都有移民倾向；那老老实实缴费的人们，每天没完没了的长长的队伍，促生了这套世界上最邪恶的面签程序！

在《Immigration and Naturalization Act》中，214(b)是指：

Every alien shall be presumed to be an immigrant until he establishes to the satisfaction of the consular officer, at the time of application for admission, that he is entitled to a nonimmigrant status.

通俗点讲，非移民类签证的申请人，需要向签证官证明自己没有移民倾向。孙大午申请的商务旅游类签证，没有被豁免该要求。

孙大午在民营企业家里并不普通，一方面他经营的企业规模不小，员工几千人，资产上亿；另一方面他是中外媒体眼中的“中国罗宾逊”，曾因“非法集资”的罪名被判有期徒刑3年、缓刑4年，但媒体、农民和学者却一致支持他。

这样一名事业和理想都在中国的民营企业家，你我肯定会毫无疑问给他打上“没有移民倾向”的标签。但问题是，你我都不是签证官，签证官无法像我这样可以在百度上搜出孙大午的详细信息，起码面签时间上不允许。但必须说明的是，是申请者本人需要证明“没有移民倾向”，而不是需要在拒签时给出“有移民倾向”的理由。

回来以后，我带夫人及随行人员一同去美国驻华大使馆面签，排了两三个小时的队，终于排到面签窗口，没想到一分钟不到，我就被拒签了。记得当时的签证官是一位女士，她问我“你有没有存款？”我说“有。”“有没有带存款证明来？”我说“没有，但我带了企业的资产证明”。下来对方就不再问话，我们就被拒签了。

这是孙大午的第一次面签经历，感觉不够完整。截止到这儿，面谈都还算正常。要说给建议的话，如果因为“没有带存款证明”被拒签，就准备了存款证明，再申请一次就好了。

拒签并不是说你肯定有移民倾向，而是你在那次申请中没有证明你“没有移民倾向”。因此，拒签在申请者的情况发生变化时，可以立即提交新的申请，例如补充了材料。

在我后面排着的，有四五个人是我的团队，我说“那我后面的人也不会再签了”。签证官反问“你有什么权力不让后面的人签？”我说“我有权力。我都签不过，他们即便签过了，又有什么意义？”我从签证窗口走开以后，我的团队都随我退出了。

拒签不可怕，可怕的是这种画蛇添足。能看得出来，孙大午不满拒签的结果，然后当着签证官的面让自己的下属撤回了签证申请。这种行为有些失态，把签证面谈现场当成了工作的延伸场所。

这在孙大午看来再正常不过的行为，在签证官眼中可能会留下比较差的印象，或者是不尊重签证官，或者是不尊重自己的下属，甚至可以上纲上线到不尊重美国的法律。

要知道，就算拒签，按照美国使馆的工作流程，他们也要输入沟通的过程和判断的依据。这些信息，在美国政府的IT系统中，会一直保留。

我们夫妇俩到了小窗口，签证官也是一位女士，她问：“你们去美国干什么？”我说“去旅游。”“准备逗留多长时间？”“十五天左右”。她翻了翻我的护照问“你有没有出过国？”我回答去过欧洲、日本、东南亚等国家。“在美国有亲戚朋友吗？”“没有”。她又问我“来过这里没有。”我说“没有。”“你2008年申请过签证吗？”我一愣，快速回答：“申请过，被拒签了。”“那你为什么刚才不说来过？”签证官带着责备的口气！

非常正常的签证面谈，几乎奔着通过去的，可惜他未能如实填写签证申请信息。

这是该事件中的关键点，在中国人眼中这无非就是个小错误，你问我，我也都如实答了，我并没有欺骗你。但在美国人眼中，这就是欺骗，进一步在签证官眼中，这就是在欺骗美国政府，是个大问题。

进美国驻华大使馆以前，旅行社的陪签员告诉我，他们曾跟美国大使馆对我的事情进行过沟通，说2013年以前的拒签记录都已清零，所以我可以不说我被拒签过，但我并没有想过撒谎。

事情描述到这儿，就显得非常滑稽了。这家京城有名的旅行社，孙大午应该把他曝光，你最大的错，就是他指导你犯的。

如果孙大午没有签署过任何文件，授权该旅行社在美国政府那儿获取私人信息，那这个所谓的“跟美国大使馆进行的沟通”就根本不可能发生。这家旅行社所谓的暗示，无非是让他的客户觉得“朝中有人”罢了。

进一步，该工作人员说“2013年以前的拒签记录都已清零”，更是犯了“不懂装懂”的大忌。在美国的签证系统中，存储的记录以申请人为单位，记录了申请人的护照信息、生物识别信息、历次申请信息、出入境信息，甚至FBI等机构的调查信息。就算你的护照更换了，该系统仍然可以通过生物识别信息，识别出你的既往信息。这些信息，从来不会清零。

最不该，就是建议“我可以不说我被拒签过”。孙大午清楚地记得自己曾经被拒签过，但在无良旅行社的诱导下，选择了“撒谎”。

必须说清楚的是，无良旅行社有“不懂装懂”的诱导成分，但“撒谎”的事主是孙大午本人，不存在拿旅行社来担责的可能性。

哪个签证官，会把签证发给一个申请信息“作假”的人呢？他要明知你“撒谎”了还把签证发给你，就违法自己国家的法律了。

十几年以前，我就是一个干净的亿万富翁，上百家媒体包括美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》都有过报道。大午集团是我的独资企业，现在下辖15家子公司和2家合资公司，从业人员三千多人，带着夫人及助理为了去美国看看，我有必要去撒谎吗？我更不明白，有过拒签记录，为什么就要好像有过犯罪案底一样？！

亿万富翁、上百家媒体、三千多员工，这些都是好的一面。不好的一面，是孙大午“撒谎”了，这和有没有必要没关系。

孙大午没绕过来的弯是，我没必要撒谎，所以“撒谎”是不得已为之。但在签证官眼中，“撒谎”是很严重的问题。

人过留名，雁过留声。孙大午的第一次签证，估计已经雷到签证官了，留下什么评价不知道。但这第二次签证，“撒谎”是对签证官抓到了硬证据的。

遗憾的是签证官不屑于看这些材料，而给我的拒签理由，文字答复却是“您没有提供能使您在旅行结束之后不得不回国的证明”！你们究竟想要我提供什么证明？“移民倾向”跟我不沾边，我的资产全在中国。难道我在中国拥有这麽大企业，这么多资产，还不能作为我必须回国的证明？简直匪夷所思！而且还说什么“这次的拒签不可以上诉”，口气跟最高法院的终审判决一样。

除了214(b)，还有一个拒签理由叫212(a)(6)(C)(i)。简单来讲，就是申请者作假，这个拒签一般会惩罚N年不能获得美国签证，N有可能无穷大。换句话说，签证官并未想给孙大午扣上一顶做假的帽子。

至于口气，那份拒签信上的文字，主要是陈述了一下《The Immigration and Nationality Act》上的条款。没错，非移民签证拒签不可以上诉，也是该法律的规定。

美国的法治精神是无罪推定，可是面签程序上完全是有罪推定的：把每一个中国排队面签的人，都视为有移民倾向的人。而且实施以居高临下的审问方式，不论你们承认不承认，事实构成了对一个民族的歧视，对中国人的歧视！

孙大午不必这么敏感，这个规则是针对所有外国人的。你可能知道，西方国家很多是免签入境美国的，但你不知道的是每年免签入境被拒的人数不少，也是因为“移民倾向”有罪推定。

十年前，我首创的企业治理模式——大午集团私企君主立宪制，就有美国民主法治的影子。

看了孙大午的《公开信》，觉得他的想法距离美国的民主法治还比较远，也真希望他可以拿到签证，到美国考察一番，相信会有更多的思考。